В Калининграде решением суда в пользу мужчины, который вследствие неправильно поставленного диагноза получил инвалидность, взыскана компенсация.
В Московский районный суд обратился П. с иском к ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница». В обоснование указал, что 8 января 2019 года обратился в травмпункт больницы из-за болей в области коленных суставов обеих ног после падения при катании на горных лыжах.
Ему сделали ренгенографию, был выставлен диагноз: «ушиб обоих коленных суставов». 10 января 2019 года он обратился к врачу-травматологу поликлиники, который назначил препараты «Найз» и «Флебавен». При повторном приеме 16 января 2019 года изменений в тактике и методике лечения не было. За весь указанный период он не был направлен лечащим врачом ни на УЗИ, ни на МРТ, в результате чего в ходе амбулаторного лечения не было определено реальное состояние коленных суставов, не установлены причины болевых ощущений, которые не прекращались.
Истец был выписан к труду с 24 января 2019 года, однако передвигаться мог только при помощи костылей, боли не проходили. 11 марта мужчина на платной основе прошел МРТ правого коленного сустава в частной клинике. По результатам исследования выдано заключение о наличии МР-картины разрывов мышц, связок, мениска.
14 марта 2019 года главным внештатным специалистом травматологом-ортопедом Министерства здравоохранения Калининградской области выдано заключение о наличии основного заболевания: нестабильность коленных суставов на фоне застарелого повреждения сухожилий, установлена нуждаемость в проведении хирургического лечения. 1 августа 2019 года в истцу установлена инвалидность третьей группы по травме на срок 1 год.
Истец указал, что врачом ГБУЗ КО «ЦГКБ» медицинская помощь ему была оказана ненадлежащего качества: без назначения необходимых диагностических исследований был выставлен неверный диагноз, не были даны нужные рекомендации, что в совокупности привело к необратимым последствиям. Просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.
Суд установил, что истец 3 января 2019 года на территории иностранного государства (Республика Польша) при катании на горных лыжах получил травму. Впервые истец обратился в травмпункт ГБУЗ КО «ЦГКБ» 8 января 2019 года, предъявлял жалобы на боли в области обеих бедер. Суд также установил, что истец проявил недостаточно серьёзное отношение к своему здоровью: выезжая на горнолыжный курорт в иностранное государство, он не обеспечил себя полисом медицинского страхования, что не позволило получить медицинскую помощь непосредственно после получения травмы.
По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что при оказании амбулаторной медицинской помощи истцу в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» в период с 8 по 23 января 2019 года имеющиеся у него диагнозы не были установлены своевременно. Пациента на первоначальном этапе дополнительно не исследовали (УЗИ, МРТ). Неполная диагностика повлекла за собой назначение неполного (неадекватного) лечения, которое при подобных повреждениях сухожилия четырехглавой мышцы бедра должно быть только хирургическим и для получения оптимальных результатов должно проводиться в ближайшие сроки после травмы.
Таким образом, наличие недостатков при оказании медицинской помощи П. бесспорно установлено. Кроме того, как следует заключения, правильная и своевременная диагностика травмы позволила бы в кратчайшие сроки провести операцию, и получить оптимальные результаты.
К настоящему времени истец так и не был прооперирован, срок инвалидности продлен.
Решением Московского районного суда Калининграда в пользу истца с ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» в счет компенсации морального вреда взыскано 200 тысяч рублей. На данное решение истец подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. Выразил несогласие с суммой взысканной компенсации. Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда решение изменила, увеличив сумму компенсации морального вреда до 350 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу, рассказали в пресс-службе суда.